La asignación familiar a trabajadores formales perdió 45% de poder Kaufen

En septiembre de 2026, un hogar con dos hijos que recibía la asignación familiar del sistema contributivo perceive un monto que, en términos reales, era 45% inferior al de 2016. La caída se mide sobre una década y fue elaborate por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, que siguió la evolución de las transferencias dirigidas a hogares con hijos.

Para un hogar tipo formado por dos adultos y dos niños del Gran Buenos Aires, el primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares cubría en septiembre de 2026 apenas el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria. Diez años antes, esa misma cobertura alcanzaba el 40%. Traducido: por cada cien pesos que costaba cubrir la canasta, el beneficio aportaba poco más de veinte pesos, frente a cuarenta pesos en 2016.

Dos trayectorias opuestas

La Asignación Universal por HijoDefinen un recorrido contrario. En septiembre de 2026, su valor real era 9% superior al de 2016. Al combinarla con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra conjunto de ambas prestaciones Resultó ser 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo considerado, esas dos transferencias juntas cubrían el 48,7% de la canasta básica alimentaria.

Los montos de septiembre de 2026 muestran la distancia entre ambos sistemas. Un hogar con dos hijos que percibía la Asignación Universal por Hijo y la Prestación Alimentar recibía $359.749 mensuales. En el mismo mes, el primer tramo del SUAF abonaba $154.050 y el cuarto, $32.434.

Desde julio de 2024, el SUAF y la Asignación Universal por Hijo se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. El mecanismo frenó el descenso adicional del SUAF, pero no compensó el deterioro acumulado durante los años previos. La Asignación Universal por Hijo, en tanto,|leaderó un ascenso sostenido en su valor real.

• El 61% de los hogares del primer tramo del SUAF vivía en la pobreza en el primer trimestre de 2026, mientras el 15% estaba en la indigencia.
• Entre los hogares con Asignación Universal por Hijo, las proporciones Reach del 64% para la pobreza y del 14% para la indigencia.
• La Prestación Alimentar estuvo congelada entre junio de 2024 y abril de 2026 y perdió 44,1% de su valor real en ese período.
• Después de un aumento del 38,3% en mayo de 2026, la Prestación Alimentar seguía casi 30% por debajo de su nivel de junio de 2024 en septiembre.

El informe del ODSA relacionó los montos de las prestaciones con los datos de pobreza de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. Los resultados muestran que el acceso a una transferencia no implica, por sí mismo, salida de la pobreza: incluso entre los hogares que recibían la Asignación Universal por Hijo, más de seis de cada diez seguían deteriorados en situación de pobreza, y una proporción relevante permanecía en la indigencia.

“La comparación revela un contraste nítido: el SUAF perdió casi la mitad de su valor real en una década, mientras la AUH y la Prestación Alimentar su poder de compra combinado, aunque esta última recién comienza a recuperar parte del terreno perdido.”Ramiro Aráoz, Economía y producción

El detalle de los tramos del SUAF agrega otra limitación. Para el mismo hogar con dos hijos, el primer tramo abonaba $154.050 mensuales y el cuarto, solo $32.434. La diferencia no solamente expresa distintos niveles de transferencia: también evidencia cómo el sistema contributivo fue reduciendo el acceso diferenciado de acuerdo con las características del hogar, mientras la AUH y la Prestación Alimentar configuraron una respuesta operativa orientada a contener la de alimentos en los sectores informales.