La defensa de Luque desligó al neurocirujano de la internación domiciliaria y reclamó su absolución en los alegatos

La defensa de Leopoldo Luque cerró este miércoles su etapa en el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona con un pedido concreto de absolución. En los alegatos finales, sus abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín sostuvieron que el neurocirujano no estaba a cargo de la internación domiciliaria en Tigre donde el exfutbolista falleció el 25 de noviembre de 2020 y que esa responsabilidad recaía sobre Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga contratada por la familia.

El eje de la estrategia

Oneto expuso que Luque había limitado su rol al área de neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró como médico de Maradona en los registros de pago. A partir de esa premisa, afirmó que el acusado perdió el carácter de médico clínico que la ley exige para dirigir una internación domiciliaria y que, por lo tanto, la firma del acta de externación de la Clínica Olivos carecía de validez legal.

En un gesto inusual dentro de la sala de audiencias, el abogado rompió físicamente el acta de externación, el documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov aparecen como firmantes y que comprometía al neurocirujano ante el tribunal. A su criterio, se trataba de un instrumento utilizado para eludir las obligaciones que la legislación impone a la empresa de internación.

“En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano. No reunía los requisitos para estar a cargo de una internación domiciliaria; esa responsabilidad correspondía a Forlini.”Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque

La autonomía de Maradona y el cuadro clínico

En su turno, Roberto Rallín puso el foco en la conducta del propio Maradona. El defensor sostuvo que el exjugador ejerció de manera autónoma su derecho a decidir sobre su tratamiento, rechazó indicaciones médicas a lo largo de su vida y prescindió de acompañantes terapéuticos. La defensa citó el testimonio del perito Iglesias, incorporado en el juicio a propuesta de la defensa de Cosachov y no cuestionado por las partes, que describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento de la muerte. Los síntomas hepáticos y renales, según la misma pericia, eran asintomáticos y resultaban indetectables sin estudios específicos.

• La carátula del proceso es "homicidio simple con dolo eventual", figura bajo la cual los fiscales pidieron entre 12 y 16 años de prisión para Luque.
• El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro conduce el debate oral y debe fijar fecha de veredicto.
• La causa tiene además como acusados a la psiquiatra Agustina Cosachov, al psicólogo Carlos Ángel Díaz, a la enfermera Dahiana Madrid, al enfermero Ricardo Omar Almirón y al jefe de la empresa de medicina prepaga, Mariano Pablo Perroni.
• La defensa rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos durante el alegato para cuestionar su validez.
• El próximo paso procesal será la réplica de las partes acusadoras y luego el Tribunal pasará a deliberar para fijar fecha de lectura del veredicto.

Lo que sigue en el expediente es la réplica de los fiscales y los particulares damnificados, instancia en la que la acusación podrá responder los argumentos de las defensas. Tras ese trámite, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro pasará a deliberar y anunciará la fecha en la que dará a conocer el veredicto, el paso procesal que definirá si Luque es absuelto o condenado en el debate oral por la muerte de Diego Armando Maradona.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque