Harari advierte que la inteligencia artificial podría volver incomprensible el sistema financiero
El historiador plantea que, en una o dos décadas, las finanzas podrían depender de sistemas diseñados por inteligencia artificial que las personas no sepan explicar. En Argentina, el avance del fraude digital y una norma del Banco Central muestran el desafío de controlar tecnologías en constante cambio.
Por Esteban Lamas, Tecnología y ciencia.
Yuval Noah Harari imagina un futuro en el que las decisiones financieras estén organizadas por sistemas de inteligencia artificial demasiado complejos para que sus usuarios los comprendan. No presenta esa posibilidad como una irrupción de robots, sino como un cambio gradual en el funcionamiento de bancos y oficinas: tareas que hoy realizan personas pasarían a depender de herramientas capaces de procesar información a una escala mucho mayor.
Para explicar el riesgo, el historiador recurre a una comparación con una vaca. El animal puede reconocer la presencia humana, pero desconoce qué es el dinero, aunque su destino esté condicionado por un mercado. Según Harari, algo parecido podría ocurrir con las personas si quedan sometidas a reglas financieras cuyo funcionamiento ya no pueden entender.
Su argumento es que las finanzas y la administración ofrecen un terreno especialmente favorable para la inteligencia artificial. Son ámbitos poblados de registros, formularios y reglas, una carga que puede resultar agotadora para las personas y que, en cambio, estos sistemas están preparados para procesar.
Cómo funciona la ventaja de la inteligencia artificial
En un banco, por ejemplo, una persona no puede retener por sí sola el historial completo de las operaciones de la entidad. Harari sostiene que un sistema de inteligencia artificial sí podría manejar esa información: sería como tener una biblioteca de movimientos disponible para consultar, en lugar de depender de lo que recuerda un empleado.
Esa capacidad también podría servir para diseñar mecanismos financieros cuya complejidad exceda las herramientas actuales de revisión. El historiador calcula que el proceso podría consolidarse en un plazo de diez a veinte años. Se trata de una previsión sobre el futuro, no de una descripción de algo que ya haya ocurrido.
La presión sobre los controles en Argentina
Los datos locales muestran dificultades para enfrentar delitos en entornos digitales, aunque no prueban que esos casos hayan sido causados por inteligencia artificial. Según la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad. Por su parte, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios argentinos de internet sufrió alguna intrusión en sus cuentas o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período previo.
Desde el 4 de agosto de 2026, una norma del Banco Central exige a los proveedores de servicios de pago registrados gestionar y registrar cada incidente de seguridad informática, además de notificarlo al regulador. La medida establece una obligación de control sobre esos episodios, pero el planteo de Harari apunta también a un desafío más amplio: mantener la responsabilidad en manos de personas, aun cuando los sistemas que intervengan en las finanzas sean cada vez más difíciles de explicar.
