Harari advierte que la inteligencia artificial podría volver incomprensible el sistema financiero

El mayor riesgo de la inteligencia artificial no necesariamente llegará con máquinas armadas. Para el historiador Yuval Noah Harari, una amenaza más probable está en que estos sistemas ganen terreno sobre las finanzas y la burocracia, hasta construir mecanismos que las personas ya no puedan comprender.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari comparó esa posible relación con la de una vaca y los humanos: el animal percibe nuestra presencia, pero desconoce el funcionamiento del dinero, aunque las decisiones económicas condicionen su vida. Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, las personas podrían vivir bajo un sistema financiero creado por inteligencia artificial y difícil de entender para ellas.

Cómo funciona la ventaja de la inteligencia artificial

El argumento de Harari parte de una diferencia en la capacidad de procesar información. Tareas como revisar formularios, seguir expedientes o reunir datos pueden resultar agotadoras para una persona. Un sistema de inteligencia artificial, en cambio, puede trabajar con grandes volúmenes de información: por ejemplo, con el historial completo de operaciones de un banco.

Con esa capacidad, sostiene el historiador, estos sistemas podrían desarrollar estructuras financieras y legales más complejas que las actuales. No se trata solamente de una dificultad técnica: la burocracia hizo posible la cooperación humana a gran escala mediante instituciones como los bancos, las leyes y los Estados. Si otra inteligencia asume ese papel, también cambia la discusión sobre quién toma las decisiones.

El desafío de saber quién responde

La responsabilidad es otro punto central de la advertencia. Cuando falla un sistema de inteligencia artificial, puede ser difícil identificar quién debe responder. Para Harari, la cuestión exige definir si las personas mantienen el control o si ese control ya pasó a otra instancia.

En Argentina, los datos sobre fraude digital muestran la importancia de esa discusión, aunque no indican que esos delitos hayan sido causados por inteligencia artificial. Según la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad.

Por su parte, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL señaló que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior. En ese contexto, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. La discusión que plantea Harari va más allá: cómo conservar la comprensión y el control de sistemas cada vez más complejos, y cómo establecer responsabilidades claras por sus decisiones.

Esteban Lamas, Tecnología y ciencia.