Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Portada › Deportes ›
Deportes /

Vélez le hizo la tarea a la AFA: ahora el que la pasa mal es Boca

El Fortín presentó una impugnación formal por la planilla del cruce de Copa Argentina y amenaza con dejar al Xeneize afuera del torneo. La discusión pasa por un sexto extranjero y un artículo del convenio que pocos se molestan en leer.

Por Federico AldereteDeportes · · hace 40 d
Vélez le hizo la tarea a la AFA: ahora el que la pasa mal es Boca

Porque claro, en este fútbol nuestro siempre hace falta un abogado para resolver lo que no se resuelve en la cancha. Vélez dijo basta, agarró el reglamento y le tiró la planilla en la cara a Boca: formalmente impugnó el partido de octavos de final de la Copa Argentina por un exceso de extranjeros que, siempre según el club de Liniers, nunca debió permitirse. El cruce se jugó el 2 de septiembre, terminó 0-0 y se definió por penales, con el Xeneize avanzando. Pero ahora, papeles mediante, el resultado podría cambiar de escritorio.

La denuncia llegó este sábado al Tribunal de Disciplina de la AFA y se apoya en el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que deja bien claro: cinco extranjeros como máximo en la planilla de un partido oficial de Primera. Boca, según la lectura de Vélez, puso seis. Y no cualquier seis: el arquero Montero, el uruguayo Lozano, el chileno Palacios, Villa, Valencia y Ángel Romero. Seis nombres para un cupo de cinco.

Quién jugó y quién se quedó en el banco

  • Montero: titular, bajo los tres palos.
  • Lozano: titular en la defensa.
  • Villa: titular, bien arriba.
  • Valencia y Palacios: entraron desde el banco durante el partido.
  • Ángel Romero: sentado, sin minutos, pero igual firmó la planilla.

Y acá viene el primer quilombo, porque Vélez dice alineación indebida y Boca dice que no. ¿Cuenta o no cuenta un jugador que estuvo en el banco sin tocar la pelota? El Código Disciplinario habla de participación, palabra que abre un debate jurídico que va a tener a más de un abogado tomando mate hasta la madrugada.

El artículo 18 y la muleta del reglamento

El club de Liniers se apoyó en el artículo 18 del Código Disciplinario, el que define alineación indebida y, si la protesta prospera, le pinta la derrota por retirada más una multa al equipo infractor. Con esa base, Vélez pide directamente su lugar en cuartos de final y, como si fuera poco, que le suspendan de forma cautelar el avance a Boca hasta que el Tribunal resuelva. O sea: ahora la Copa se define en un escritorio.

Boca, por su parte, no se quedó callado y movió sus propias fichas. Sostiene que Villa tiene residencia permanente, condición que, según la lectura del club, lo saca del conteo de extranjeros a los efectos del convenio. Además, el propio CCT tiene una cláusula que habilita a sumar un sexto extranjero en la lista de buena fe si al menos dos de ellos tienen diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. El Xeneize asegura que se cumple. Vélez, que no.

Lo que viene: la palabra del Tribunal

La pelota, o mejor dicho el fallo, la tiene ahora el Tribunal de Disciplina. Esos señores serán los que digan si la planilla mal hecha le cuesta a Boca el pase a cuartos o si todo sigue como terminó la noche del 2 de septiembre. Mientras tanto, el resto del fútbol argentino mira de reojo y toma nota: a veces un número en la planilla cambia una eliminatoria entera. Lo que viene es esperar la resolución del Tribunal de Disciplina, que se conocerá en los próximos días y puede dejar a Vélez en cuartos de la Copa Argentina o devolverle la tranquilidad al Xeneize.

FA

Te puede interesar