Sony y Warner llevan a Anthropic a los tribunales por entrenar a Claude con letras protegidas

Las divisiones editoriales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás del asistente de inteligencia artificial Claude, por utilizar letras de canciones y partituras protegidas con derechos de autor como material de entrenamiento. Según la acción judicial, entre las obras afectadas aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con creaciones de cientos de artistas adicionales.

La denuncia sostiene que Anthropic obtuvo ese repertorio de manera irregular, mediante descargas por torrent, en lugar de negociar licencias con los titulares. Las compañías aseguran que el chatbot es capaz de reproducir letras protegidas de forma textual cuando un usuario lo pide y que, además, fue entrenado para componer textos nuevos que funcionan como sustitutos de las obras originales en el mercado musical.

Qué piden los demandantes

• Una indemnización de 150.000 dólares por cada obra que consideran infringida, la cifra que establece la ley federal para infracciones comprobadas.
• Una orden judicial que prohíba a Anthropic seguir utilizando su catálogo para entrenar futuros modelos.
• El reconocimiento de que la práctica afecta el valor económico de las composiciones al permitir que la IA genere textos que compiten directamente con los originales.

Anthropic rechazó los cargos a través de un comunicado. Un vocero de la compañía calificó la presentación como la tercera demanda impulsada por los mismos abogados, con argumentos reciclados de casos que ya tramitan en la justicia. La empresa sostiene que entrenar modelos con material publicado constituye un uso legítimo según la legislación vigente y anticipó que se defenderá con firmeza.

Cómo funciona el entrenamiento de un modelo como Claude

• El sistema aprende patrones de lenguaje a partir de enormes volúmenes de texto, de la misma manera que un estudiante de cocina prueba cientos de recetas para internalizar combinaciones de ingredientes.
• Cuando un modelo ingiere letras de canciones, registra estructuras, rimas, vocabulario y temáticas recurrentes, sin almacenar copias exactas pensadas para reproducirse a pedido.
• El riesgo legal aparece cuando el producto final puede recitar pasajes completos casi idénticos a la fuente, algo que las editoriales interpretan como una copia y no como un aprendizaje.

Un historial de conflictos y un acuerdo que no alcanzó

La acción de Sony y Warner se suma a una lista creciente de litigios. Universal Music Group demandó a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo a comienzos de este año. En 2024, la compañía cerró un acuerdo de 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por autores, una cifra que las editoriales citadas consideran insuficiente para una empresa valuada en torno a los dos billones de dólares. En el escrito judicial afirmaron que Anthropic parece asumir ese pago como parte del costo de operar y advirtieron que ninguna sanción económica menor logrará modificar su conducta.

Qué falta para que el conflicto se resuelva

• Que la justicia federal de California se pronuncie sobre si el entrenamiento con material protegido califica como uso legítimo o como una infracción a los derechos de autor.
• Que se determine el alcance de la responsabilidad: si alcanza únicamente a Anthropic o sienta un precedente para toda la industria de inteligencia artificial.
• Que el Congreso o los tribunales aclaren si los modelos deben pagar licencias previas por el material que utilizan para aprender, como ocurre con la música en radios y plataformas de streaming.
• Que se establezcan reglas claras sobre la reproducción textual de obras protegidas por parte de los chatbots, un punto clave en la mayoría de las demandas del sector.