La Corte de Mendoza cerró la causa contra los rugbiers franceses y la querella quedó sin margen

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby de la selección francesa que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024, y puso un punto final al proceso penal que atravesó tres instancias en la provincia cuyana.

Los hechos y la primera etapa de la investigación

La denuncia se formalizó el 8 de julio de 2024, pocas horas después del test match disputado por Francia y Argentina en Mendoza. Los deportistas permanecían en la provincia cuando una mujer los acusó de haberla agredido sexualmente tras un encuentro nocturno en un local bailable. Auradou y Jegou estuvieron detenidos casi un mes en territorio mendocino hasta que la Justicia les permitió regresar a su país, bajo el marco legal de abuso sexual con acceso carnal, carátula prevista en el Código Penal argentino.

El camino judicial hasta la absolución

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento por inexistencia de delito. La querella apeló y cuestionó la valoración probatoria y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia. El tribunal sostuvo que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, y los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores desvirtuaron la hipótesis acusatoria.

La Suprema Corte de Mendoza, con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, cerró el proceso en la misma dirección. Consideró que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. Añadió que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

Los pasos que vienen

• Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas, adelantó que la denunciante y su abogada responderán en la Justicia por sus dichos y por su desempeño profesional.
• La defensa adelantó que evalúa una acción civil por daño contra la denunciante y eventuales presentaciones ante el colegio profesional que regula la matrícula de la letrada querellante.
• El expediente penal queda cerrado en la jurisdicción mendocina. Cualquier movimiento procesal deberá impulsarse en otros fueros.

Lo que dejó el caso

El expediente quedará archivado en la Justicia Penal de Mendoza. La palabra final la tuvo la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que confirmó el sobreseimiento por inexistencia de delito y agotó la vía recursiva local para la acusación.

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas