Juicio por Loan: el Tribunal retomó el debate con los testimonios de dos peritos claves de la investigación
La audiencia número 28 del proceso que se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal de Corrientes incluyó las declaraciones de un biólogo de la Policía Federal Argentina y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes. Walter Maciel, uno de los siete acusados, reiteró que el niño fue atropellado.
El debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a sesionar este miércoles 16 de septiembre en la sala del Tribunal Oral Federal de Corrientes. La jornada fue la número 28 del juicio y estuvo centrada en los testimonios de dos peritos que intervinieron en las tareas posteriores a la búsqueda del menor, visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
Los peritos que declararon
- Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
- Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.
Ambos especialistas trabajaron en la recolección y el análisis de evidencia dentro del expediente que instruye la Justicia Federal. Sus aportes llegan después de la ronda de declaraciones de tres de los siete imputados: la tía del menor Laudelina Peña, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel.
La hipótesis de la fiscalía y la defensa de Maciel
La fiscal federal Tamara Pourcell mantiene la hipótesis principal de una sustracción y sostuvo en su exposición inicial que los siete acusados saben qué pasó con el niño. La causa se tramita bajo la carátula de sustracción de menores y el expediente continúa bajo secreto parcial de actuación.
En su declaración, que se extendió por más de dos horas, Maciel rechazó los cargos en su contra y planteó una versión alternativa: sostuvo que Loan fue atropellado y deslindó responsabilidad en Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña. También pidió disculpas a María Noguera, madre del menor, por no haberlo encontrado, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus movimientos del día de la desaparición y se negó a participar de un nuevo careo.
Próximo paso procesal
El Tribunal Oral Federal de Corrientes tiene pendiente la recepción de nuevas declaraciones testimoniales y periciales para esclarecer lo ocurrido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio. Tras la audiencia de este miércoles, el expediente continuará con la citación de los próximos testigos y peritos, en el marco de un proceso que se proyecta extenso y con múltiples imputados bajo la misma imputación.
