El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta la sentencia

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 desestimó este jueves los pedidos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez y resolvió que el debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018, continuará su curso. La audiencia N° 13 del juicio dejó así firme la continuidad del proceso, que ya atraviesa la etapa de prueba.

Los argumentos de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y, en paralelo, del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender el proceso. Los letrados sostuvieron que el informe pericial fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se consideraron los informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un escrito de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. El centro de salud desaconsejó en forma rotunda que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su tratamiento, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad.

• Nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense.
• Críticas a la confección del informe pericial oficial.
• Omisión de los informes psiquiátricos aportados por la defensa.
• Riesgo para la salud del imputado según la clínica donde está internado.

La respuesta de la fiscalía y la resolución del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes contestó punto por punto los cuestionamientos. Indicó que el dictamen forense señala que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin cambios respecto de la evaluación realizada en febrero de este año.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

El tribunal, integrado por Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, compartió ese criterio. Goerner advirtió que una eventual nulidad obligaría a repetir toda la prueba cuando solo restan testigos de la defensa. Recordó, además, que el plazo de prescripción aplicable es de doce años y que todavía queda margen para que el proceso culmine de manera válida.

El magistrado también se apoyó en entrevistas recientes que el propio músico concedió a medios de comunicación. En una de ellas, Álvarez habría mencionado un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos, lo que para el tribunal confirma que está al tanto de lo que ocurre en el debate.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Lo que viene en el expediente

Con los planteos rechazados, el TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre. En esa jornada declararán cuatro testigos propuestos por la defensa. Una vez concluida esa etapa, el tribunal quedará en condiciones de analizar la prueba producida, escuchar los alegatos y resolver la situación procesal de Cristian Álvarez en el marco de la causa por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.